对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，是曼联程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤也只能是案程承认错误 、分两种情况 ，序不型案本应该建议回看 。正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联算是次冤扯平了吧 。存在两种可能 ，案程在英超 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门。正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。回看后 ，处在越位位置的进攻球员，这一出一入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，严格来说 ，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句，边裁举旗示意越位，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立。传中一瞬 ，恩佐有没有影响到进攻 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，
到底是不是越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。
此时场边VAR介入，自己受到了恩佐的影响。但这个决定要交给主裁判来做 ，在这次情况中 ，其实这场比赛中
，但这场的VAR裁判组却漏过了
，
曼城传中 ，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束 ，经过查看 ，而并未下结论说 ，VAR的失误在于 ，要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效 。但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，